Tournoi blitz 2019

[antger]

Tu prévois déjà pour septembre ????????????????

Oups petite erreur c'est pour février x').

Ok, Si Fran Sacha ou Nicoach veux prendre mes parties qu'il me le dise

[Morfondus]

Ben envoie leur un mp!

[Grabiel]

Depuis hier, toutes les parties ont atteint au moins les ajustements de la première année (une partie est même aux ajustements 1902), c'est donc le temps d'un premier point.

Classement provisoire
1. antger 52,9
barjo 52,9
3. spygame 52,4
4. Chelmi le belge 51,8
5. ThePattern 49,5
6. Comte Bemoiland 48,8
7. drizzt2511 48,5
==== limite de qualification pour la finale ====
8. V2PT 47,5
9. phil21 47,3
Sister of Mercy 47,3
11. Incognito 45,9
12. Hiègne 45,4
Sir Vlad'Imir 45,4
14. charlos domingo 45,3
15. twidop 44,8
16. fox2c.1 44,5
17. groschat 44,4
18. Culnoir 44,3
19. Morfondus 44,2
20. JPM 44,1
21. Lifou 43,8
22. kekidi 43,2
Naboléon 43,2
24. Uberdecker 42,5
25. CORNELIUS 42,2
Coyote Leaderzzz 42,2
27. MaxMas 42
28. Superpippo 41,8
29. Mortimer 41,4
30. Don Esteban 41,2
Grabiel 41,2
32. XofMdS 40
33. Marlowe 39,5
34. castor 39,2
35. Verole 38,9
36. Rubanovish 36,5
Woland 36,5
38. Endy 35,7
39. lanimal 35,3
40. petar popara 33,5
41. archidoc 26,8
42. Minuit 25,9

[groschat]

Tiens c'est la première fois que je vois un classement après 1 an

[Morfondus]

Moi aussi !!
Attention de ne pas trop stimuler le metajeu à tout prix quand même...

[Grabiel]

Tiens c'est la première fois que je vois un classement après 1 an

Parce que c'est la première fois que tu joues un tournoi non anonyme

[Grabiel]

Moi aussi !!
Attention de ne pas trop stimuler le metajeu à tout prix quand même...

Oh, il n'y a pas trop de risque avant la dernière année. De plus, on a généralement 0 ou 1 partie en commun avec un autre joueur pris au hasard, rarement 2 et jamais 3 (si le tirage est bien fait).

Le classement n'est pas fait pour faire du méta-jeu mais plus pour se situer dans la meute et voir son évolution avec les classements qui suivront.

[V2PT]

Moi aussi !!
Attention de ne pas trop stimuler le metajeu à tout prix quand même...

Oh, il n'y a pas trop de risque avant la dernière année. De plus, on a généralement 0 ou 1 partie en commun avec un autre joueur pris au hasard, rarement 2 et jamais 3 (si le tirage est bien fait).

Le classement n'est pas fait pour faire du méta-jeu mais plus pour se situer dans la meute et voir son évolution avec les classements qui suivront.

Je m'élève contre le "rarement 2" puisque sur mes trois parties, je cotoie 2 fois les 3 mêmes joueurs et excusez du peu, il s'agit de SoM, Ruba et Superpippo !!! Voili voilou...

[Grabiel]

Ça reste rarement, 3 joueurs sur les 41 autres, ça fait bien 0 ou 1 fois pour les 38 autres joueurs. 2 rondes et 6 tables obligent déjà à croiser 2 fois le même joueur pour au moins deux d'entre eux pour chaque table de la première ronde. Sur 3 rondes, il est donc normal, que cela soit le cas pour 2 ou 3 autres joueurs sur la même table à deux reprises d'un joueur pris au hasard, donc tu es dans les clous. Mais normalement, tu ne dois pas être sur la même table à trois reprises du même joueur.

[V2PT]

Oui, donc de "rarement" on est passé à "normal", je préfère.

[Grabiel]

Non, je disais qu'il était normal que cela ne concerne que quelques autres joueurs. 3 joueurs sur 41 autres, cela reste rare par rapport aux 38 que tu ne rencontres qu'une fois ou pas du tout.

[Marlowe]

Je m'élève contre le "rarement 2" puisque sur mes trois parties, je cotoie 2 fois les 3 mêmes joueurs et excusez du peu, il s'agit de SoM, Ruba et Superpippo !!! Voili voilou...

Moi, j'ai Anonymous sur TOUTES mes parties!!!

[groschat]

Tiens c'est la première fois que je vois un classement après 1 an

Parce que c'est la première fois que tu joues un tournoi non anonyme

L'anonymat empêche pas d'avoir des classements intermédiaires, d'autant plus quand chaque joueur est associé à un numéro...

C'est plutôt l'intérêt faible d'un classement avec au moins 3 années que je voulais noter

[Grabiel]

Tiens c'est la première fois que je vois un classement après 1 an

Parce que c'est la première fois que tu joues un tournoi non anonyme

L'anonymat empêche pas d'avoir des classements intermédiaires, d'autant plus quand chaque joueur est associé à un numéro...

T'avoueras qu'un classement anonyme avec que des numéros de joueur, ce n'est pas très rigolo

De plus, même si ça dépend du système de pointage, publier un classement intermédiaire quand un tournoi distribue peu de parties pour chaque joueur, comporte un risque de casser l'anonymat si l'anonymat existe.

Ici, par exemple, les deux derniers du classement sont deux joueurs avec uniquement 3 centres sur l'une de leurs parties.

Présentement, comme le tournoi n'est pas anonyme, il n'y a pas ce risque à la diffusion du classement d'enfreindre les choix de jeu du tournoi.

C'est plutôt l'intérêt faible d'un classement avec au moins 3 années que je voulais noter

Comme indiqué plus haut, outre le fait de se situer, c'est l'évolution entre les classements qui sera importante et une évolution ne peut se juger qu'à partir du deuxième classement.

Or, pour le prochain classement, pour que cela ait un sens, il faut au moins que j'attende que chaque partie ait connu une année supplémentaire, comme le rythme des parties est très différent d'une partie à une autre, il est possible que lors du deuxième point, il y ait déjà des parties avec le nombre de centres de la fin de l'année 1904 connu, et en tous czs, beaucoup de parties auront allègrement passé le stade des trois années jouées, quand les plus lentes seront aux ajustements 1902, donc on aura largement dépassé le stade que tu indiques pour la plupart des parties.

[lanimal]

C'est un bon point ca du coup... comment vas tu gerer cela? Tu mettras le classement 1902 avec le resultat des parties en tant que tels en 1902 ou si par exemple 3 parties sont en 1903 tu mets le classement 1903?
Ca fausse un poil du coup... Pour que ce soit "harmonieux" faudrait synchro les parties...

[Morfondus]

Y a l'option ok. On ne peut pas les synchroniser, et c'est déjà très lent...

[Grabiel]

C'est un bon point ca du coup... comment vas tu gerer cela? Tu mettras le classement 1902 avec le resultat des parties en tant que tels en 1902 ou si par exemple 3 parties sont en 1903 tu mets le classement 1903?
Ca fausse un poil du coup... Pour que ce soit "harmonieux" faudrait synchro les parties...

Non, ce n'est pas gênant qu'elle ne soit pas synchro. Dans le classement, il y avait d'ailleurs une partie qui avait plus d'un an d'avance sur la moins avancée.

Je donnerai le prochain classement quand les centres après l'année 1902 de la partie la moins avancée seront connus, le classement calculera pour les parties déjà les points après 1903 et 1904 pour les parties les plus avancées. Ce n'est pas un classement 1901, puis 1902, etc. C'est un classement à une date réelle x, puis à une date réelle y, etc.

[phantomas]

coucou.
Je constate que le temps passe mais que les mêmes problèmes sont toujours à l'ordre du jour...

[Morfondus]

Quels problèmes ???? Le tournoi se déroule très bien...??

[Marlowe]

Quels problèmes ???? Le tournoi se déroule très bien...??

Euh... non!