question de regle : j ai un doute

Pour discuter des methodes de jeux, de façon théorique ou sur exemples concrets (commenter une partie)...

question de regle : j ai un doute

Postby General Yankovic » 22 November 2009, 11:08

Je sais que des fois la reso peut planter, quelqu un pourrait il me dire ce qu il se passe lorsque:
F GRE S SER - BUL et SER - BUL, en face : EGE S BUL - GRE , BUL - GRE et CON - BUL...
Selon moi la flotte de grece est delogee car non defendue mais la reso a donne bounce en BUL alors que je pensais que Serbie entrait en BUL vu que l attaque se fait par soutien, selon la regle BUL ne rompt pas le soutien d une troupe porte contre elle...
Qu en pensez vous?
Last edited by General Yankovic on 16 April 2012, 15:56, edited 1 time in total.
Reason: Non fournie
User avatar
General Yankovic
*Staff*
Trolleur Tribun
 
10 years of membership1 year of membership1 year of membership1 year of membership
 
Posts: 671
Joined: 10 January 2006, 20:40
Location: Paname City

question de regle : j ai un doute

Postby janus » 22 November 2009, 13:27

Non, exact. Tout doit se passer comme tu l'as dit.
Last edited by janus on 16 April 2012, 15:56, edited 1 time in total.
Reason: Non fournie
Innocent, modeste et parfait
User avatar
janus
*Staff*
Trolleur Tribun
 
10 years of membership5 years of membership1 year of membership1 year of membership
 
Posts: 548
Joined: 10 January 2002, 00:00
Location: Île-de-France

question de regle : j ai un doute

Postby Finrod » 22 November 2009, 13:32

bounce en BUL, la réso serveur est bonne :
une unité délogée n'accorde pas de soutien valide, donc GRESSER-BUL ne compte pas.

SER-BUL s'oppose à CON-BUL, bounce...

à vérifier auprès d'un spécialiste :???:
Last edited by Finrod on 16 April 2012, 15:56, edited 1 time in total.
Reason: Non fournie
User avatar
Finrod
*Staff*
Trolleur Star
 
10 years of membership1 year of membership
 
Posts: 955
Joined: 08 September 2007, 22:59
Location: Île-de-France

question de regle : j ai un doute

Postby janus » 22 November 2009, 14:56

Oups,

Tu as raison Finrod, je n'avais pas vu le CON-BUL. Donc c'est du 1 contre 1 et il y a donc bounce en BUL.
Last edited by janus on 16 April 2012, 15:56, edited 1 time in total.
Reason: Non fournie
Innocent, modeste et parfait
User avatar
janus
*Staff*
Trolleur Tribun
 
10 years of membership5 years of membership1 year of membership1 year of membership
 
Posts: 548
Joined: 10 January 2002, 00:00
Location: Île-de-France

question de regle : j ai un doute

Postby Manu7 » 25 November 2009, 23:27

"selon la regle BUL ne rompt pas le soutien d une troupe porte contre elle..."

Si comme BUL déloge GRE alors le soutien de GRE n'est plus valide. Et comme GRE est délogée par BUL alors on peut aller plus loin GRE n'a plus aucun rôle à jouer sur la zone de BUL.
Last edited by Manu7 on 16 April 2012, 15:56, edited 1 time in total.
Reason: Non fournie
Aucun Don !!!
User avatar
Manu7
Champion 18centres Négo 2ème
Trolleur Aphone
 
10 years of membership5 years of membership
 
Posts: 3867
Joined: 08 October 2003, 15:40

question de regle : j ai un doute

Postby Palpatine » 09 August 2010, 16:36

Bon, je vais arrêter après (virez mon message si je suis lourd!)
http://www.stabbeurfou.org/Interrogation.php
Last edited by Palpatine on 16 April 2012, 15:56, edited 1 time in total.
Reason: Non fournie
User avatar
Palpatine
Trolleur Bernardo
 
10 years of membership5 years of membership
 
Posts: 14
Joined: 04 February 2004, 18:38
Location: Yvelines

Re: question de regle : j ai un doute

Postby General Yankovic » 22 September 2010, 20:31

Je viens d'avoir un scénar' similaire sur une autre partie où on a:
F SMY s EGE - CON et EGE - CON en face le turc fait : CON - SMY , ANK s CON - SMY avec BUL - CON....

Donc la réso qui accorde un bounce en CON et l'entrée turque en SMY est bonne donc. Je reviens donc la dessus car aucune réponse claire n'avait été donnée la dernière fois, du moins sans grande certitude, qu'en pensez vous?

Merci
Last edited by General Yankovic on 16 April 2012, 15:56, edited 1 time in total.
Reason: Non fournie
User avatar
General Yankovic
*Staff*
Trolleur Tribun
 
10 years of membership1 year of membership1 year of membership1 year of membership
 
Posts: 671
Joined: 10 January 2006, 20:40
Location: Paname City

Re: question de regle : j ai un doute

Postby Marlowe » 22 September 2010, 22:28

e viens d'avoir un scénar' similaire sur une autre partie où on a:
F SMY s EGE - CON et EGE - CON en face le turc fait : CON - SMY , ANK s CON - SMY avec BUL - CON....


D'abord, on va supposer que tu as une armée à ANK.
SMY est délogé, CON-SMY est valide
BUL et EGE bouncent en CON
Last edited by Marlowe on 16 April 2012, 15:56, edited 1 time in total.
Reason: Non fournie
in girum imus nocte et consumimur igni
User avatar
Marlowe
Trolleur Femelle
 
10 years of membership1 year of membership1 year of membership1 year of membership1 year of membership
 
Posts: 2346
Joined: 22 February 2005, 19:18

Re: question de regle : j ai un doute

Postby keikomi » 22 September 2010, 23:48

Palpatine wrote:Bon, je vais arrêter après (virez mon message si je suis lourd!)http://www.stabbeurfou.org/Interrogation.php

J'ai essayé, mais ça ne fonctionne pas. Du coup j'ai testé les ordres que tu proposes dans l'aide:
FRANCE
a bre - par
a par h
ANGLETERRE
a gas s a bre - par

Ca me met erreur de syntaxe. Il y a une incantation vaudou à faire en premier lieu? :drunk:
Last edited by keikomi on 16 April 2012, 15:56, edited 1 time in total.
Reason: Non fournie
User avatar
keikomi
Trolleur Bernardo
 
10 years of membership5 years of membership
 
Posts: 53
Joined: 11 June 2004, 09:43
Location: Paris

Re: question de regle : j ai un doute

Postby Ilùvatar » 23 September 2010, 09:15

General Yankovic, pour comprendre la reso, il faut reconsiderer la regle:

Général Yankovic wrote:selon la regle BUL ne rompt pas le soutien d une troupe porte contre elle...


Cette phrase est en fait incomplete. La regle est:

selon la regle BUL ne rompt pas le soutien d une troupe porte contre elle... sauf si elle deloge cette troupe!


Dans ton second exemple, CON deloge SMY, donc le soutien de SMY n'est plus valable.
Last edited by Ilùvatar on 16 April 2012, 15:56, edited 1 time in total.
Reason: Non fournie
Image
User avatar
Ilùvatar
Trolleur Confirmé
 
10 years of membership1 year of membership1 year of membership1 year of membership1 year of membership
 
Posts: 381
Joined: 29 August 2004, 12:03
Location: Alpes-Maritimes

Re: question de regle : j ai un doute

Postby Palpatine » 22 November 2010, 17:17

Sur la page stabbeurfou :
- Il faut mettre l'interface en français si tu veux utiliser les codes DESCARTES
- sinon il faut utiliser les codes anglais FRANCE ENGLAND etc....
voila!
Last edited by Palpatine on 16 April 2012, 15:56, edited 1 time in total.
Reason: Non fournie
User avatar
Palpatine
Trolleur Bernardo
 
10 years of membership5 years of membership
 
Posts: 14
Joined: 04 February 2004, 18:38
Location: Yvelines

Soutien Or not soutien... This is the retreat

Postby Romualdus » 30 August 2013, 07:25

Ha ben voilà... j'aurais du lire ce TOPIC avant... Surtout la précision de règle donnée par Iluvatar "...sauf si elle déloge cette troupe"

En ce qui me concerne et juste pour illustrer

Camp A
A LON S MAN- COR
F MAN-COR
F STG S MAN-COR

Camp B
F COR-LON
F NRD S COR-LON

Je pensais que COR serait délogé car ne pouvant pas couper un soutien contre elle même... au final c'est LON qui est délogé et F MAN va en COR

Sur un plan "philosophique" ça reste assez perturbant. Car on a au final 3 interprétations (AMHA)

1 - La flotte de COR subit une attaque et est vaincu par l'attaque combinée de STG+MAN (en faisant même abstraction de LON). Vaincue, elle bat en retraite et il semblerait illogique qu'elle profite de cette retraite pour attaquer LON.
2 - La flotte de COR attaque LON appuyée par celle de NRD et envahit LON pendant que la flotte de MAN débarque dans une COR désertée. Un systématique mauvais timing donc...
3 - COR attaquant une troupe soutenant une attaque contre elle, on pourrait considérer qu'on est dans un élargissement de conflit et cumuler les belligérants. A 3 contre 2, le camp A serait logiquement le vainqueur imposant une retraite à COR.

Sans doute touche-t on du doigt les limites de la réso simultanée. Mais je manque d'expérience pour en juger.
Romualdus
Trolleur Bernardo
 
5 years of membership1 year of membership
 
Posts: 20
Joined: 17 July 2013, 05:56

Re: question de regle : j ai un doute

Postby Endy » 30 August 2013, 09:31

Cor passe en Lon à 2 vs 1
Et Man passe en Cor. A noter que les soutiens pour aller en Cor sont donc totalement inutiles dans cette résolution.

Ca se résume à :
Cor - Lon
Nrd s Cor - Lon

et Man - Cor
User avatar
Endy
Trolleur Star
 
10 years of membership5 years of membership1 year of membership1 year of membership
 
Posts: 760
Joined: 16 March 2002, 19:49
Location: Île-de-France

Re: question de regle : j ai un doute

Postby Morfondus » 30 August 2013, 10:54

Oui, et heureusement, sinon le nombre ferait toujours la supériorité et bloquerait tout coup un peu audacieux...
User avatar
Morfondus
Champion 18centres Négo 3ème
Trolleur Stérile
 
10 years of membership1 year of membership1 year of membership1 year of membership1 year of membership
 
Posts: 2967
Joined: 16 January 2005, 22:40
Location: Toulouse

Re: question de regle : j ai un doute

Postby Romualdus » 31 August 2013, 08:11

Mais si on avait eu une attaque venant de LON plutôt que MAN.
Alors - arrêtez moi si je me trompe - LON aurait pris COR (3 contre 1) et l'attaque de COR sur LON soutenue par NRD aurait échouée, non?

Et COR n'aurait pas pu retraiter en LON puisque c'était la terre d'origine de l'attaque l'ayant délogée...non?
Romualdus
Trolleur Bernardo
 
5 years of membership1 year of membership
 
Posts: 20
Joined: 17 July 2013, 05:56

Re: question de regle : j ai un doute

Postby Mentor » 31 August 2013, 09:05

Oui, c'est exact.
Dans ce cas le rapport de force s'exerce uniquement entre COR et LON ( conflit simultané sur sur une même frontière) ce qui n'était pas le cas dans le premier exemple avec l'attaque de MAN (conflit sur deux frontières différentes à résoudre séparément bien que simultanément : COR-LON et MAN-COR).

En revanche, dans le premier exemple, s'il y avait eu convoi (exemple BREcCOR et MANcBRE-COR ), la résolution du convoi se faisant en priorité, il me semble que COR aurait du retraiter mais j'avoue ne pas en être totalement sûr.
Voici l'exemple

Camp A
A LON S BRE- COR
F MAN C BRE-COR
F STG S BRE-COR
BRE C COR

Camp B
F COR-LON
F NRD S COR-LON

Alors ? COR va à LON ou bien retraite car le convoi est résolu d'abord ?
Une fois qu'on a dépassé les bornes, il n'y a plus de limites.
User avatar
Mentor
Trolleur Bernardo
 
10 years of membership1 year of membership1 year of membership1 year of membership
 
Posts: 60
Joined: 13 February 2006, 15:49
Location: Alpes-Maritimes

Re: question de regle : j ai un doute

Postby Morfondus » 31 August 2013, 09:46

cor va à londres si londres n'est pas soutenu en défense. Sinon retraite...
User avatar
Morfondus
Champion 18centres Négo 3ème
Trolleur Stérile
 
10 years of membership1 year of membership1 year of membership1 year of membership1 year of membership
 
Posts: 2967
Joined: 16 January 2005, 22:40
Location: Toulouse


Return to Règles, Tactiques et Stratégie

Who is online

Users browsing this forum: No registered users

cron